Решение

дело № 5-1573/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1

28 декабря 2015 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Потапова Н.Д. и потерпевшей ФИО., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ПОТАПОВА Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.01 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. у <адрес> водитель Потапов Н.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО, которой в результате причинен средней тяжести вред здоровью.

Потапов Н.Д. в судебном заседании вину признал, пояснив при этом, что начал маневрирование задним ходом, убедившись, что сзади никого нет, но через <данные изъяты>. услышал стук в задней части автомобиля. Он сразу остановился и, выйдя из машины, увидел женщину, лежащую на асфальте. Начал ей помогать встать, увидел глубокую рану на её колене, вызвал скорую.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. на неё наезда ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель, сдавая задним ходом, не подал сигнала, а она в это время шла к своему подъезду и была спиной к машине. После неожиданного удара она упала и разбила колено, довольно долго лечилась, однако водитель Потапов Н.Д. ей никакой помощи до настоящего времени не предлагал, её здоровьем не интересовался.

Факт совершения Потаповым Н.Д. административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Потапову Н.Д. как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от Потапова Н.Д. не поступило (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15), из которого следует, что место ДТП представляет собой горизонтальную проезжую часть с асфальто-бетонным покрытием, состояние дорожного покрытия сухое, следы шин и торможений отсутствуют;

-план- схемой места ДТП, подписанной водителем Потаповым Н.Д. без замечаний (л.д.16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей ФИО, у которой установлено телесное повреждение в виде инфицированной раны передней поверхности левого коленного сустава, флегмоны мягких тканей области коленного сустава. Указанное повреждение возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП 26.08.15г., причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях Потапова Н.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Потапов Н.Д. в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, тем не менее при движении задним ходом Потапов Н.Д. не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью, и именно действия Потапова Н.Д. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потапова Н.Д., является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также учитывает отношение Потапова Н.Д. к содеянному, мнение потерпевшей, и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ПОТАПОВА Н.Д привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Потапову Н.Д, положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права (управления транспортным средством) начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья