Решение

дело № 5-507/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1

08 июня 2015 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лиц, привлекаемых к административной ответственности Исаева И.А. и Чесалова А.В., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

1) ЧЕСАЛОВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет);

2) ИСАЕВА И.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>.;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в <адрес> направления водитель Исаев И.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 363 ЕС 750, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не пропустил пешехода ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м Исаева И.А., вследствие чего совершил на него наезд.

В свою очередь водитель Чесалов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, также двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости, исходя из дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода ФИО, который находился на проезжей части после наезда на него а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП, а именно в результате наезда первой и второй автомашин пострадал пешеход ФИО, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

Чесалов А.В. с протоколом, составленным в отношении него, в целом согласен, просил строго не наказывать и принять во внимание, что во время движения на своей машине он увидел стоящую впереди машину, которая светом фар его ослепляла, поэтому он значительно снизил скорость и решил объехать стоявшую машину справа по обочине. Обращает внимание, что знаков аварийной остановки выставлено не было. Вокруг остановившейся машины бегали люди и махали ему руками, поэтому он и начал объезжать их по обочине, при этом не видел, что на земле сидит сбитый пешеход и не ощутил, что колеса его машины проехали по какому-то препятствию. Объехав место происшествия, он продолжил движение в сторону <адрес>. Вскоре его догнал автомобиль <данные изъяты> и водитель ему сказал, что он проехал по ноге сбитого машиной пешехода. Он вернулся на место ДТП, там были составлены документы. Просит также принять во внимание, что он компенсировал потерпевшему моральный вреда в размере <данные изъяты>.

Исаев И.А. с протоколом, составленным в отношении неё, согласен, просил его строго не наказывать. Действительно по его вине пострадал пешеход, который вышел на дорогу в неосвещенном месте (было темное время суток, на дороге нет фонарей).

Потерпевший ФИО суду пояснил, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. После того, как его сбила машина, он очнулся только в больнице. Дорогу переходи по пешеходному переходу. От Исаева И.А. он никакой помощи не получал. На строгом наказании виновных лиц не настаивает.

Факт совершения Чесаловым А.В. и Исаевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколами об административном правонарушении от 07 мая и ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Чесалова А.В. и Исаева И.А. соответственно, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения Исаевым И.А. п. 14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого был сбит потерпевший ФИО, а в результате нарушения водителем Чесаловым А.В. п. 10.1 ПДД РФ им был совершен наезд на пешехода, находящегося на обочине. В результате действий обоих водителей потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. Чесалову А.В. и Исаеву И.А. как лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу ни от Чесалова А.В., ни от Исаева И.А. не поступило (л.д.5-6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-27), из которого усматривается, что проезжая часть горизонтальная, прямая, покрыта асфальтом, состояние покрытия – заснежено, обработано ПСС. Дорожное покрытие для двух направлений, справа и слева к дороге примыкает обочина. Видимость пешехода в ближнем свете фар составляет <данные изъяты>. А\м <данные изъяты>, и <данные изъяты> имеют механические повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии досудебного производства в установленном порядке (л.д. 20) о том, что он управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался в 19 час. по автодороге <адрес>. Проезжая <данные изъяты> он стал свидетелем ДТП, в котором участвовали автомашина <данные изъяты> и пешеход. Он остановил автомобиль и подошел к пострадавшему. Через 2-3 минуты в машину, которая сбила пешехода и стояла на середине проезжей части, врезалась автомашина <данные изъяты>, которая ехала в сторону <адрес>. А еще минут через 10 по пострадавшему, который лежал на проезжей части, проехала автомашина <данные изъяты> темного цвета, ехавшая в сторону <адрес>. Он сел в свою машину и проследовал за машиной <данные изъяты>, догнал её и потребовал водителя вернуться на место ДТП.

На месте ДТП составлена план- схема места ДТП (л.д.28), подписанная водителями Исаевым И.А. и ФИО, со схемой водители были согласны.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-11) следует, что у ФИО установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ., не являлись опасными для жизни, требовали для излечения более ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях как Чесалова А.В., так и Исаева И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку Исаев И.А., управляя автомашиной, при движении по дороге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающей, что водитель должен уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не пропустил пешехода ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м Исаева И.А., в результате чего совершил на него наезд.

Водитель Чесалов А.В., управляя автомашиной, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающей, что водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО, который находился на проезжей части после наезда на него а/м под управлением водителя Исаева И.А. В результате двух наездов автомобилей пешеходу ФИО причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия водителя Исаева И.А., а также водителя Чесалова А.В. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чесалова А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исаева И.А., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (предусмотрены главой 12 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Исаева И.А. и Чесалова А.В., суд учитывает их раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение Чесаловым А.В. причиненного ущерба в виде компенсации морального вреда потерпевшему.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает как обстоятельства данного ДТП (пешеход переходил дорогу, не имеющей искусственного освещения, в темное время суток), так и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании виновных лиц, а также принимает во внимание отношение Исаева И.А. и Чесалова А.В. к содеянному, признание ими своей вины, в связи с чем полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ИСАЕВА И.А и ЧЕСАЛОВА А.В привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить каждому из них наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств:

Управление Федерального казначейства по Московской области

(УГИБДД ГУ МВД России)

ИНН 7702300872 КПП 770201001 Код ОКАТО: 46208000000 Номер счета получателя 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: административный штраф ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: