Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г Звенигород Дата обезличена Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Кувырковой М.И.,

с участием ответчика Рахимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «ГУТА-Страхование» к Рахимов С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО) в лице представителя по доверенности Гейбатуллаевой М.С. обратилось в суд с иском к Рахимов С.А. о взыскании в порядке суброгации № руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований представитель по доверенности Гейбатуллаева М.С. указывает, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак

№, принадлежащего на праве собственности Дурманову И.И., и находившегося на момент ДТП под его управлением и автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Рахимов С.А., под его управлением. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», застрахованному АО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Дурманов И.И. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Был произведен осмотр транспортного средства и на основании отчета независимой экспертизы, страховщиком принято решение о ремонте автомобиля Дурманова И.И., который был произведен в ООО «Пегас-Моторс+», затраты на ремонт составили № рублей.

В результате страхового случая на основании акта о страховом случае АО «ГУТА-Страхование» Дата обезличена перечислило страховое возмещение в размере № рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Рахимов С.А. Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность Рахимов С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». АО «ГУТА-Страхование» заявило самостоятельные требования к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – № № рублей, которые были удовлетворены. На основании ст. 965 ГК РФ АО «ГУТА-Страхование» просило взыскать с Рахимов С.А., как причинителя вреда разницу между страховым возмещением и суммой возмещения, уплаченной страховщиком ответчика, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель АО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рахимов С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Третье лицо – представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что решением Звенигородского городского суда <адрес> от Дата обезличена. исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Рахимов С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены частично. С Рахимов С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Гута-Страхование», имеющего местонахождение: <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица Дата обезличена (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №, БИК: №, р/с: № в МФ ОАО «ГУТА-БАНК» <адрес>, к/с: №, – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации были взысканы № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. В части заявленных требований Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Гута-Страхование» к Рахимов С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в размере № рубля было отказано.

Решение Звенигородского городского суда <адрес> от Дата обезличена. вступило в законную силу Дата обезличена

Суд, полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по иску АО «ГУТА-Страхование» к Рахимов С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Звенигородский городской суд Московской области.

Судья Солодова А.А.