Решение

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.

при секретаре Кувырковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина Е.Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Губернский», Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сибирцев Ю.В., действуя по доверенности в интересах истицы Куракина Е.Ю., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на незавершенный строительством объект. Просит суд признать за истицей право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> виде №-комнатной квартиры, расположенной на №-м этаже, секция № №, условным номером № на площадке, проектной площадью № кв.м.

В судебном заседании представитель истца Сибирцев Ю.В., действующий в интересах истицы Куракина Е.Ю. по доверенности на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - представитель ЖСК «Губернский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнения по иску не представил, возражений относительно исковых требований суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с изложенными обстоятельствами, а также с учётом мнения истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц:

- Товарищества на вере «СУ-№155» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки и мнения по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие;

- администрация городского округа Звенигород по доверенности - Шишова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск разрешение требований истицы оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, строительство жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялось в рамках реализации инвестиционного контракта, заключенного между администрацией городского округа Звенигород и ЗАО «СУ-155» (после реорганизации юр. лица - АО «СУ-155»), дополнительных соглашений к нему.

Строительство велось на земельных участках с кадастровыми номерами №№, принадлежащих АО «СУ-155» на праве собственности.

Согласно положениям Инвестиционного контракта стороны предусмотрели 100 % передачу жилых и нежилых помещений, площадь подземных гаражей жилого дома по адресу: <адрес> собственность инвестора — ЗАО «СУ-155» и других привлеченных им соинвесторов.

Дата обезличена ЗАО «СУ-155» выдано разрешение на строительство № жилого дома серии И-№ с первым нежилым этажом с объектами инженерного обеспечения.

Дата обезличена между Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «Су № и компания» от имени ЖСК «Губернский» и Куракина Е.Ю., был заключен Договор об участии в ЖСК № №, согласно которому истица получила право на оформление в собственность №-комнатной квартиры, расположенной на № этаже, секция № №, условным номером №,ориентировочной площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1. Договора об участии в ЖСК № № стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Истица оплатила стоимость квартиры в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежныи поручением № от Дата обезличена г., Актом о полной выплате паевого взноса от Дата обезличена г.

Согласно п. 1.6 Договора об участии в ЖСК № № ориентировочный срок окончания строительства жилого дома-не позднее Дата обезличена.

Установлено, что истица свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила в полном объеме.

В нарушение условий договора до настоящего времени строительство жилого дома не завершено. Жилой дом в эксплуатацию не введен.

Согласно ответу Главы администрации городского округа Звенигород от Дата обезличена, жилые многоквартирные дома застройщиком АО «СУ-155» в эксплуатацию не сданы, почтовые адреса не присвоены. Степень готовности № корпуса составляет – №%: фундамент -100%, стены -100%, перегородки-100%, остекление -100%, перекрытия -100%, крыша -100%. Строительство внутриплощадочных инженерных сетей, благоустройство и строительство подъездных дорог не выполнено. В Дата обезличена году заказчику ООО «ОКС СУ-155» выданы технические условия на подключение <адрес> к сетям бытовой канализации, к сетям электроснабжения, к сетям водоснабжения. Строительство корпусов № № велось в соответствии с разрешениями на строительство. В настоящее время АО «СУ-155» испытывает финансовые трудности, что не позволяет осуществить производство строительных работ в полном объеме, что препятствует строительству и вводу в эксплуатацию корпусов <адрес> АО «СУ-155» осуществляет расчет необходимых денежных средств, требуемых для завершения строительства каждого корпуса. Полномочия по признанию граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены, пострадавшими, возложены на Министерство строительного комплекса Московской области. Продажа жилых площадей осуществлялась через ЖСК. В настоящее время Правительством Московской области прорабатывается план мероприятий в отношении каждого строительного объекта АО «СУ-155». Альтернативный вариант решения данной проблемы - привлечение нового инвестора-застройщика.

Сведениями о переуступке прав АО «СУ-155» новому инвестору- застройщику суд не располагает. Администрация городского округа Звенигород данное обстоятельство не подтверждает.

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, правопритязаний не зарегистрировано, сведениями о заявленных в судебном порядке прав требований, арестах (запрещениях) на данный объект на момент разрешения спора суд не располагает, что явствует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Звенигородский отдел).

В соответствии с заключением специалистов АНО «Экспертная компания «СИНЕРГИЯ», степень готовности жилого дома по строительному адресу: <адрес> составляет 84,3%; на объекте выполнены основные строительно-монтажные работы (возведены фундаменты, стены, перегородки, перекрытия, кровля, ограждающие конструкции и т.д.), тепловой контур закрыт, дом как единое целое – создан, рассматриваемые квартиры имеют свой уникальный номер, характеристики, месторасположение.

По результатам натурного осмотра специалистами установлено, что объект недвижимого имущества в виде незавершенной строительством №-комнатной квартиры на № этаже, секция №, условный номер на площадке №, ориентировочной площадью (с учетом балкона и/или лоджии) всех помещений № м2 существует в натуре как отдельное изолированное помещение квартиры, со своими характеристиками и определенным месторасположением, имеет окна, дверные проемы, стены (перегородки).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Разрешая требования истца и находя их обоснованными, суд исходит из следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и или законных интересов.

Способы защиты нарушенного права установлены положениями ст. 12 ГК РФ. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной норме способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания заключенного с истцом договора следует, что гражданин, вступив в кооператив, также внес денежные средства, составляющие полную стоимость создаваемого имущества в виде квартиры, являющейся объектом строительства.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу.

Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании установленных фактических обстоятельств дела и представленных документов суд приходит к выводу, что истинная воля и интерес истца в данной сделке (при заключении договора участия в ЖСК), внесение денежных средств, что не оспорено ответчиком, были направлены на получение в собственность жилого помещения, а интерес ответчика состоял в получении от истца денежных средств, необходимых для строительства многоквартирного жилого дома.

Ответчиком не оспорено то, что истец действовал добросовестно и, в соответствии с условиями взятых на себя обязательств, своевременно и в полном объёме произвел оплату за приобретаемую квартиру путём внесения паевых взносов ЖСК «Губернский», который в свою очередь полностью исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры, перечислив денежные средства на расчётный счёт АО «СУ-155», что подтверждается платёжными документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, созданное лицом для себя с соблюдением требований закона, приобретается создавшим его лицом.

С учетом изложенного, поскольку обязательства истцом перед ЖСК «Губернский» выполнены, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, квартира как объект недвижимого имущества создана и имеется в наличии, учитывая отсутствие спора на имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Куракина Е.Ю., право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> виде №-комнатной квартиры, расположенной на №-м этаже, секция № №, условным номером № на площадке, проектной площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Солодова А. А.