Решение

Судья Журба О.В. Дело №33-1490/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Жиляева О.И.

судей Шамрай М.С., Щетининой Е.В.

при секретаре Гребенкиной Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Бердникова А.Л.

на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.11.2015 г. по делу по иску Бердникова А.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о перерасчете пенсии с учетом повышающего размера отношения (коэффициента) заработка

УСТАНОВИЛА:

Бердников А.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о перерасчете пенсии с учетом повышающего размера отношения (коэффициента) заработка, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как специалисту, работавшему в организации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Заявление было удовлетворено, пенсия назначена досрочно по достижении истцом 50 летнего возраста. При расчете пенсии ответчиком был использован коэффициент (отношение заработков) 1,2, тогда как фактически коэффициент соотношения заработных плат выше. Заработная плата учтена за периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, соотношение среднемесячного заработка по стране к среднемесячному заработку истца составил 4,053.

Полагая необоснованным применение коэффициента 1,2, истец, с учетом уточненных требований, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом повышающего размера отношения (коэффициента) заработков 4,053 с момента назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, просили об удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил отказать в иске.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.11.2015 г. Бердникову А.Л. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Бердникова А.Л. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Апеллянт указывает, что ответчиком не оспаривалось, что соотношение среднемесячного заработка по стране со среднемесячным заработком истца составляет 4,053, однако ответчик необоснованно применяет коэффициент 1,2. Поскольку истец длительное время работал во вредных условиях труда, работа была связана с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то он имеет право на применение повышенного коэффициента с учетом стажа и специфики его работы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 113-114), не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив законность вынесенного решения, изучив материалы дела, выслушав явившегося в суд апелляционной инстанции представителя истца, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцом ставится вопрос о перерасчете его пенсии с учетом повышенного коэффициента 4,053.

На момент возникновения спорных правоотношений, действовал Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При этом в указанной статье приведен перечень оснований, при которых отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в повышенном размере.

Так, для лиц, проживавших по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

То есть, повышенный размер отношения заработков установлен только для лиц, проживавших по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Бердников А.Л. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

Решением ГУ УПФ РФ г. Волгодонске истцу была назначена пенсия по ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. При этом, при определении размера пенсии был применен максимальный коэффициент отношения Зп/Зст – 1,2.

Поскольку повышенный размер отношения заработков установлен только для лиц, проживавших по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а истец к такой категории лиц не относится, суд пришел к обоснованному выводу, что с момента назначения Бердников А.Л. получает пенсию в максимально возможном размере.

При таком положении, у ответчика не имелось правовых оснований для применения при конвертации пенсионных прав Бердникова Л.Л. размера отношения (коэффициента) заработков 4,053, поскольку действующим законодательством предусмотрен максимальный размер 1,2, который в настоящем случае и применен.

Доводы истца о том, что он длительно и добросовестно работал на предприятиях с вредными условиями труда и в условиях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обоснованно отклонены судом, поскольку, как правильно указал суд, указанные обстоятельства не являются юридически значимыми в настоящем случае, законодатель не ставил в зависимость от этих обстоятельств размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что при назначении пенсии истцу не нарушены его пенсионные права, т.к. размер пенсии установлен в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд правильно применил нормы материального права и дал верную оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, позиция истца противоречит нормам пенсионного законодательства РФ.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.11.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бердникова А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: