Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-1023/2016 (2-8286/2015;)

Дата опубликования: 8 февраля 2016 г.

Балашихинский городской суд Московской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что «ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и выдан кредит в сумме № сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % процента годовых.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №

№

№

№

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №..»

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила слушать судебное заседание в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и выдан кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % процента годовых.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №

№

№

№

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, т.к. неустойка соразмерна основным требованиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежат взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и истец вправе расторгнуть с ним договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам в размере: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.