Решение

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А.,

при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> об установлении факта оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, третье лицо <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику, в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она ФИО2, состояла в трудовых отношениях с юридическими компаниями, входящими в группу компаний <данные изъяты> последовательно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ПравоВест» В данных организациях она занимала должность старшего юриста. Должностные обязанности определялись должностной инструкцией, суть которых сводилась к сопровождению хозяйственной деятельности нескольких фирм, также вхолящих в группу компаний <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией перечень таких фирм должен определяться Приложением № «Список предприятий-клиентов, обслуживаемых старшим юристом ФИО2». Однако такой список не был сформирован и соответственно, не был представлен в течение всего периода работы в <данные изъяты> первоначальный трудовой договор с ней в ДД.ММ.ГГГГ заключался, и трудовая функция заключалась в сопровождении хозяйственной деятельности одной фирмы – <данные изъяты>

В <данные изъяты>. от её руководителя (руководителя юридической фирмы <данные изъяты> третьего лица) поступило устное распоряжение о том, что её юридическая деятельность будет распространяться еще на 2 фирмы: <данные изъяты> <данные изъяты> Все названные фирмы входят в группу компаний <данные изъяты> Так её принудили к ведению юридической деятельности еще в двух фирмах. В течение спорного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а именно в ДД.ММ.ГГГГ она занималась созданием ещё одного юридического лица <данные изъяты> Ответчик не имел договора с третьим лицом на юридическое сопровождение деятельности и не производил оплаты. Суммы подлежащие оплате исчисляет из нижнерыночных цен на данные услуги в регионе, просит установить факт оказания юридических услуг ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика плату за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом в материалы дела истцом не представлено доказательств оснований возникновения у ответчика каких либо обязательств перед истцом, и их фактического наличия, в связи с чем у суда отсутствуют правовые оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> об установлении факта оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А.А.