Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров «05» февраля 2016 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Сорокиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем а/м «Форд Куга» г/н № места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Сорокиной Т.Ю., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин., водитель Сорокина Т.Ю. управляя а/м «Форд Куга» г/н № на 58 км +400 м а/д <адрес>) совершила столкновение с а/м «Додж Рам» г/н № под управлением водителя ФИО1 после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Сорокина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении дела, не обращался.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Сорокиной Т.Ю.

Ранее в судебном заседании Сорокина Т.Ю. вину не признала пояснив, что умысла скрываться с места ДТП у нее не было, поскольку второму участнику ДТП выплатила денежные средства за причиненные повреждения. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, она двигалась по 59 км а/д <адрес>, за рулем а/м «Форд Куга» г/н № когда неожиданно для нее впереди двигавшаяся а/м «Додж Рам» г/н № резко затормозила, прибегнув к экстренному столкновению она попыталась уйти от столкновения, однако у нее не получилось, в связи с чем она совершила столкновение передней правой стороной своей а/м с задней левой частью а/м «Додж Рам». После чего водитель а/м «Додж Рам» вышел из своей а/м и стал на нее ругаться, угрожать физической расправой, а также требовать денежные средства за причиненные повреждения, в связи с чем она сильно испугалась и растерялась. После чего она созвонилась со своим сыном и попросила того попросить в долг у ее знакомый денежные средства. Через некоторое время к месту ДТП приехал ФИО2 который вместе с ней передал второму водителю требуемую сумму денег, а после они все уехали. Каких-либо расписок о получении денежных средств у водителя пострадавшей а/м она не брала. О том, что водитель а/м «Додж Рам» после вернулся на место ДТП и сообщил в полицию она не знала.

Свидетель ФИО1 второй участник ДТП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он двигался по 59 км а/д <адрес>, за рулем а/м «Додж Рам» г/н №, когда на своем пути увидел собаку, в связи с чем стал притормаживать и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своей а/м. После чего он остановился и увидел, что с его а/м совершила столкновение а/м «Форд Куга» г/н №, из которой вышла незнакомая ему женщина, как позже он узнал Сорокина Т.Ю., которая стала предлагать ему договориться на месте и не вызывать сотрудников полиции, однако предложенная ею сумма его не устроила, в связи с чем он отказал ей и стал вызывать сотрудников полиции. После чего Сорокина Т.Ю. села в свою а/м и с места ДТП уехала, при этом каких-либо денежных средств, за компенсацию причинивших механических повреждений, она ему не передавала.

Факт совершения Сорокиной Т.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения Сорокиной Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по его составлению, а также о не согласии с предъявленным административным правонарушением она не высказала (л.д.4);

-сообщением о ДТП, потупившее ДД.ММ.ГГГГ о ДТП со скрытием а/м с г/н № в <адрес> (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой было зафиксировано ДТП, столкновение водителя а/м «Форд Куга» № с а/м «Додж Рам» г/н № имевшее место на 58 км +400 м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водитель а/м «Форд Куга» с места ДТП скрылся (л.д.10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план-схемой к нему, составленные ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1 второй участник во время осмотра отсутствовал, и из которых следует, что место ДТП имело место на 58 км +400 м <адрес>. На момент осмотра погода пасмурная, проезжая часть дороги асфальтное находится в мокром и заснеженном состоянии, обработана ПСС. Участок дороги горизонтальный прямой. Осмотром т/с «Додж Рам» г/н № установлено наличие механических повреждений: задний бампер слева, задняя панель, крышка багажника, заднее левое крыло и фонарь, выпускная система (л.д. 11-15);

-фотоснимками транспортных средств «Додж Рам» г/н № и а/м «Форд Куга» г/н № (л.д.19-20);

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения лиц, суд приходит к выводу о виновности Сорокиной Т.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы Сорокиной Т.Ю. о том, что умысла скрываться с места ДТП у нее не было, поскольку второму участнику ДТП выплатила денежные средства за причиненные повреждения, суд находит не состоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1 о том, что каких-либо денежных средств от Сорокиной Т.Ю. либо от иных лиц, по ее поручению, он не получал и договора о не вызове инспекторов ДТС между Сорокиной Т.Ю. и им не было. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1. у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с его стороны при даче показаний, как и оснований для оговора им Сорокиной Т.Ю., равно как и существенных противоречий его показаний, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не установлено, и данные показания объективно подтверждаются другими приведенными доказательствами.

С учетом имеющихся материалов, суд находит, что в действиях Сорокиной Т.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сорокиной Т.Ю. суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сорокиной Т.Ю., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности Сорокиной Т.Ю., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 3.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокину Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить Сорокиной Т.Ю., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья