Решение

дело № 5- 175/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 16 марта 2015 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «СтройКомп», юридический адрес: <адрес>, осуществляющее согласно договору аренды на арендуемой территории сборку бытовок по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

В Дмитровский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №1 УФМС России по Московской области поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «СтройКомп о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

В отношении ООО «СтройКомп» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, территория производства бытовок, ООО «СтройКомп» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО, в силу ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового на территории Московской области.

В судебном заседании представитель ООО «СтройКомп» ФИО вину юридического лица в совершении выявленного административного правонарушения не признал и показал, что с составленным административным протоколом по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ он не согласен, поскольку Общество к территории, на которой было выявлено правонарушение отношения не имеет, никаких производственных работ на данной территории Общество не ведет. Поэтому привлечение Общества к административной ответственности необоснованно, просит производство по делу в отношении ООО «СтройКомп» прекратить.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела вина ООО «СтройКомп» в совершении вмененного Обществу правонарушения материалами дела не доказана, доказательств того, что Общество вело производственные работы по адресу: <адрес>, не установлено. Из имеющейся в материалах дела копии договора аренды недвижимого имущества от 01.10.13г. №/ИП-СК ООО «СтройКомп» приняло во временное пользование часть земельного участка и объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Как усматривает из протокола об административном правонарушении, правонарушение со стороны ООО «СтройКомп» выявлено на территории производства бытовок по адресу: <адрес>. При этом выявленный на указанной территории подсобный рабочий ФИО не имеющий разрешения на работу, допрошенный на стадии досудебного производства (.<адрес>), не сообщил сведений о своем работодателе.

Учитывая, что в представленных материалах дела отсутствуют убедительные доказательства нарушения ООО «СтройКомп» ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу в отношении ООО «СтройКомп» о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья