Решение

Дело № 2 - 427/2016 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Комковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Березовскому А.Ю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Березовскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящей из: просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Березовским А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи чем, возникла задолженность в указанном размере.

Ответчик Березовский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.47), представил письменный отзыв, иск признал частично, просит учесть его материальное положение и снизить размер неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Березовским А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.18-28).

Ответчику был предоставлен график платежей, которым установлены ежемесячные платежи в счет погашения сумм основного долга и процентов. С данным графиком ответчик согласился (л.д. 29-30).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.1., 3.2 Условий кредитного договора. Согласно п.п. 5.1. условий кредитного договора: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврата истцу всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 37-38). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности в материалах дела, неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленных кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Березовского А.Ю.. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В отношении долга по взысканию неустойки в размере <данные изъяты>, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчика, а также учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и периода просрочки, то, что пени не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты>, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований к применению положений ст. 404 ГК РФ, на которые ответчик ссылается в своем отзыве, не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что иск подлежит удовлетворению частично, произведённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Березовским А.Ю.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Березовского А.Ю в возмещение задолженности <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья