Решение

1-30/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 21 января 2016 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Джалолзода Д.Н., адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № ордер №, при секретаре Шидловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джалолзода Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джалолзода Д.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., Джалолзода Д.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию склада, принадлежащего ООО «Скайфуд», расположенного на <адрес>, имеющему условный номер №. Реализуя свой преступный умысел, Джалолзода Д.Н., приставил, принесенную с собой лестницу к стене склада ООО «Скайфуд», по лестнице поднялся к окну второго этажа, где, при помощи, принесенной с собой отвертки, разбил стеклопакет пластикового окна кабинета директора производственно-складского комплекса ООО «Скайфуд» (далее ПСК ООО «Скайфуд»). Продолжая реализацию своего преступного умысла, Джалолзода Д.II., просунул руку в образовавшийся проем, изнутри открыл створку окна, после чего незаконно проник в помещение кабинета директора ПСК ООО «Скайфуд» ФИО1 откуда тайно похитил, принадлежащий ООО «Скайфуд» металлический ящик, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем, принадлежащими ООО «Скайфуд» кассовым аппаратом «Меркурий-115К», заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля «КамАЗ» государственный регистрационный знак № регион, без стоимости, свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак № регион, без стоимости и принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также похитил находящуюся рядом с металлическим ящиком пневматическую винтовку «QUATTRO»Triggеr», принадлежащую ФИО1 ФИО1 А всего, Джалолзода Д.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Скайфуд», на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Скайфуд» и ФИО1 ФИО1 незначительный ущерб.

Подсудимый Джалолзода Д.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший и он же представитель потерпевшего - ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Джалолзода Д.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Джалолзода Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Джалолзода Д.Н. добровольно и после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Джалолзода Д.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Джалолзода Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Джалолзода Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джалолзода Д.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Джалолзода Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Джалолзода Д.Н., который совершил преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Джалолзода Д.Н. является гражданином Р. <адрес>, не имеет постоянного места жительства на территории РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд ему не назначает в силу ст. 53 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джалолзода Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Джалолзода Д.Н. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: деревянную лестницу, хранящуюся в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить, пневматическую винтовку «QUATTRO»Triggеr», переданную на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий