Решение

1-23/16 (1-525/15)

ПРИГОВОР

г. Дмитров 19 января 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Большухина С.В. его защитника – адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большухин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил три тайных хищений чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точные дата и время следствием не установлены), Большухин С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному уч. 34, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО2 где, реализуя свой преступный умысел, Большухин С.В. взломав навесной замок калитки имеющейся у него отверткой, прошел к расположенному на земельном участке дому, принадлежащему ФИО2 где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, той же отверткой отжал створку окна первого этажа дома, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: два велосипеда марки «Стелс Навигатор», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электродрель марки «Бош», стоимостью <данные изъяты> рублей; набор автоматического инструмента, стоимостью <данные изъяты> рублей; два шерстяных пледа, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Большухин С.В. подошел к расположенному на том же земельном участке хозяйственному блоку, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав навесной замок входной двери имеющейся у него отверткой, незаконно проник в помещение хозяйственного блока, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик «Деборт», стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Большухин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному уч. 135, расположенному в <адрес> принадлежащему ФИО3 где, реализуя свой преступный умысел, Большухин С.В. перелез через забор земельного участка, прошел к расположенному на земельном участке дому, принадлежащему ФИО3 где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой отжал створку окна первого этажа дома, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: телевизор марки «Philips», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «Philips», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей; ресивер спутникового телевидения марки «Триколор», стоимостью <данные изъяты> рублей; игровую приставку марки «Sony PlayStation 4», стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре обогревателя марки «Noirot», стоимостью <данные изъяты> рублей за один обогреватель, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электрогриль марки «Moulinex», стоимостью <данные изъяты> рублей; одну бутылку коньяка марки «Hennessy ХО», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; одну бутылку виски марки «Black Velvet», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; две бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; одну бутылку эстонского ликера, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Большухин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в <адрес> принадлежащему ФИО4 где, реализуя свой преступный умысел, Большухин С.В. пролез под забором земельного участка, прошел к расположенному на земельном участке дому, принадлежащему ФИО4, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой отжал створку окна дома, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: два электрических конвертора марки «Timberk», стоимостью <данные изъяты> рублей за один конвертор, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «Black and Decker», стоимостью <данные изъяты> рублей; одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «Odeon», стоимостью <данные изъяты> рублей; рубанок марки «Петрович», стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Большухин С.В., находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>-<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой пассатижей, срезал, а затем тайно похитил 100 метров трехжильного медного электрического кабеля, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Большухин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в подъезде <адрес> расположенного в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Большухин С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь кв. 64 указанного дома, после чего, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: телевизор марки «СОНИ», стоимостью <данные изъяты> рублей; мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей; батон колбасы «Останкинская», весом 0,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; кусок голландского сыра, весом 350 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

А всего Большухин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Большухин С.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3., ФИО4 и ФИО1. не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Большухина С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы; Большухин С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Большухина С.В., суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Большухина С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд находит правильной, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Большухина С.В. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизодам хищения имущества ФИО3., ФИО4 и ФИО1 суд находит правильной, поскольку он совершил три тайных хищений чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Большухина С.В., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Большухина С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимому Большухина С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Большухина С.В., который совершил четыре тяжких преступления, в период условного отбывания наказания, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При этом на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет Большухину С.В. условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Большухину С.В. не применять.

В связи с установленным в действиях Большухина С.В. опасного рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4. о взыскании с подсудимого Большухина С.В. в пользу ФИО4 материального ущерба за похищенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав сумму с подсудимого Большухина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большухина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Большухину С.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Большухину С.В. условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое Большухиным С.В. наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Большухину С.В. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Большухина С.В. на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Сони»; мужская куртка - переданный на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1

Взыскать с осужденного Большухина С.В. в пользу потерпевшего ФИО4 возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: