Решение

Дело № 2- 2413/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ОСЬКИНУ Андрею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчикам Оськину А.С., ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования КАСКО вследствие повреждения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был застрахован истцом по полису №.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Оськина А.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, вышеуказанному транспортному средству марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Оськиным требований пункта 9.10 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Оськина А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение по данному страховому случаю истцом владельцу автомобиля марки <данные изъяты> выплачено в размере 201051 рублей 64 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом расчета износам автомобиля в размере 186090 рублей 39 копеек. По договору ОСАГО страховой компанией ООО «Росгосстрах» в пользу истца было выплачено 103882 рублей 71 копеек. Исходя из фактического размера ущерба в размере 186090 рублей 39 копеек, с ООО «Росгосстрах» взысканию в пользу истца подлежит 16117 рублей 29 копеек из расчета (120000 – 103882 рублей 71 копеек). В оставшейся части ущерба в виде разницы между размером ущерба с учетом износа автомобиля) и лимитом ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, подлежит взысканию с причинителя вреда Оськина А.С., что составляет 66090 рублей 39 копеек.

На основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 16117 рублей 29 копеек, с ответчика Оськина А.С. взыскать ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки марки <данные изъяты> с учетом его износа (186090,39 рублей) и выплаченной и довзыскиваемой в судебном порядке с ООО «Росгосстрах» суммой в размере лимита ответственности по договору ОСАГО ( 120000 рублей); из расчета 186090 рублей 39 копеек – 120000 рублей, истец просит суд взыскать с Оськина 66 090 рублей 39 копеек. Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском в размере 2666 рублей 23 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.65), явки представителя в суд не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04) просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Оськин А.С. в судебном заседании заявил, что основание и предмет заявленного истцом иска ему понятны; размера иска не оспаривает. Пояснил, что не оспаривает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, но возместить ущерб в заявленном истцом размере не имеет возможности вследствие тяжелого материального положения. Иных доводов по иску не высказал.

ООО «Росгосстрах» в качестве ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о настоящем судебном заседании (л.д.67,68), представителя в суд не направило; в суд представлен письменный отзыв на иск, в котором изложены основания возражений относительно заявленного иска (л.д. 69-70). Возражения мотивированы тем, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО с Оськиным А.С.. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей используемых при восстановительных работах. По результатам независимой экспертизы снижение стоимости запасных частей с учетом износа составило 6951 рублей 48 копеек, стоимость запасных частей, работ, не указанных в акте осмотра и не согласованных с страховой компанией, составила 92724 рублей 85 копеек. Размер страховой выплаты составил 103882 рублей 71 копеек. Взяв за основу расчет страховой выплаты заключение независимой экспертной организации ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 103881 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного иск истца полагает необоснованным, в удовлетворении иска просит суд истцу отказать.

Иных ходатайств, в томи числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении в отсутствие своего представителя ООО «Росгосстрах» в суд не представило и таковых не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Оськина А.С., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на 28 км. +800 м. автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марок <данные изъяты>, госномер № под управлением Оськина А.С. и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ( л.д.36).

Транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на момент аварии было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис № (л.д.09,32); срок действия договора страхования до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховое возмещение по договору КАСКО истцом выплачено в размере стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 201051 рублей 64 копеек (л.д.41-49,50,51). С учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, размер ущерба составляет 186090 рублей 39 копеек (л.д.06).

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с ответчиком Оськиным А.С., истцу было выплачено 103882 рублей 71 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.70).

На основании изложенного, требование истца к ответчику, заявленное на основании положения ст. 1072 ГК РФ является законным и обоснованным. При этом, взысканию с причинителя вреда Оськина А.С. подлежит сумма с учетом лимита ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Оськина А.С..

Доводы ООО «Росгосстрах», изложенные в письменных возражениях на иск, в данном случае не являются основанием к отказу в иске. Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан страховым случаем; стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, подтверждается представленными письменными доказательствами; ко взысканию ущерб заявлен в размере с учетом расчета износа автомобиля, что составило 186090 рублей 39 копеек. Ответчиком ООО «Росгосстрах» указанные суммы не оспаривались и в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон каких либо ходатайств в порядке ст.12, ст. 39,56, 79 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» заявлено не было.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика Оськина А.С. в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным истцом страховым возмещением собственнику поврежденного транспортного средства, с учетом его (автомобиля) износа в размере 186090 рублей 39 копеек, и выплаченной ООО «Росгосстрах» возмещением в размере 103882 рублей 71 копеек, подлежащей взысканию в размере 16117 рублей 29 копеек, что составляет 66090 рублей 39 копеек, из расчета (186090,39 - (103882,71+16117,29)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд. Данные расходы истцом оплачены в размере 2666 рублей 24 копеек (л.д.05), исходя из общей суммы заявленной ко взысканию из расчета 66090 рублей 39 копеек + 16117 рублей 29 копеек, что составляет 82207 рублей 68 копеек. Однако, размер госпошлины подлежит определению в порядке ст. 333.19 НК РФ. Взыскание указанных судебных расходов в солидарном порядке действующим гражданским процессуальным законом не предусмотрено. В этой связи, госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования. С Оськина А.С. взысканию подлежит госпошлина в размере 2182 рублей 71 копеек; с ООО «Росгосстрах» - в размере 647 рублей 09 копеек. Поскольку, истцом всего оплачено 2666 рублей 24 копеек, то есть, на 163 рублей 56 копеек меньше требуемой, с ООО «Росгосстрах» суд в пользу истца взыскивает 483 рублей 52 копеек, а 163 рублей 56 копеек довзыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ОСЬКИНУ Андрею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Оськина Андрея Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 66090 рублей 39 копеек, расходы по госпошлине в размере 2182 рублей 71 копеек; всего взыскать 68273 рублей 10 копеек (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рублей 10 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 16117 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 483 рублей 52 копеек; всего взыскать 16600 рублей 81 копеек (шестнадцать тысяч шестьсот рублей 81 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 163 рублей 56 копеек (ста шестидесяти трех рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова