Решение

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств - автомашины ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак Х678НР 190, под управлением водителя ФИО3, и автомашины Nissan Note, государственный регистрационный знак К179ТТ 190, под управлением ФИО1 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan Note, принадлежащее ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по страховому полису ССС 0653772194. Истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 476 рублей 84 копеек.

С суммой выплаты ФИО1 не согласилась, обратилась в ООО «Реал Эксперт» в целях оценки реально причиненного ущерба автомобилю Nissan Note. В соответствии с представленным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истицы, с учетом износа, составляет 90 405 рублей.

ФИО1 был соблюден досудебный прядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РОСГОССТРАХ» было подано заявление, с требование произвести перерасчет по убытку в досудебном порядке. Ответа на данную претензию со стороны ООО «РОСГОССТРАХ» в адрес ФИО1 не поступало, требования не удовлетворены.

С учетом изложенного, ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 73928 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы по оценке величины ущерба в сумме 5000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 62,88).

Ответчик – ООО «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменную позицию суду не представило, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просило (л.д. 59,60,66,67).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на 29 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств - автомашины ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак Х678НР 190, под управлением водителя ФИО3, и автомашины Nissan Note, государственный регистрационный знак К179ТТ 190, под управлением ФИО1 В результате ДТП было повреждено транспортное средство автомашины Nissan Note, принадлежащее ФИО1(л.д.9)

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ССС 0653772194 (л.д. 76). Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 72). По результатам осмотра транспортного средства страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 476 рублей 84 копеек (л.д. 87).

С суммой выплаты ФИО1 не согласилась, обратилась в ООО «Реал Эксперт» в целях оценки реально причиненного ущерба автомобилю Nissan Note. В соответствии с представленным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истицы, с учетом износа, составляет 90 405 рублей (л.д. 10-47). ФИО1 обращалась в ООО «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией (л.д. 61), однако ответа не получила.

ООО «РОСГОССТРАХ» истице до настоящего времени ущерб в полном объеме не возместило.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истицы в соответствующей части удовлетворить, взыскав с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховую выплату), в размере 73928 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что ООО «РОСГОССТРАХ» по своей вине в полном объеме не исполнило своих обязательств по осуществлению страховой выплаты, чем причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, суд считает, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить в части, с учетом критерия разумности, взыскав с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд полагает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 39464 рублей 08 копеек за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке (л.д.61).

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела иные расходы, понесенные сторонами.

Поскольку ФИО1 были понесены расходы по оценке материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 5 000 рублей (л.д.89), суд считает необходимым взыскать данные расходы, так как без проведения первоначальной оценки ущерба истец не имел бы возможности провести восстановительный ремонт, указать цену иска. Взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежат соответствующие расходы частично в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д. 48-51). Исходя из сложности спора, числа судебных заседаний и объема удовлетворенных требований, учитывая критерий разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 73928 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 39464 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, расходы по оценке величины ущерба в сумме 3000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 125392 (ста двадцати пяти тысяч трехсот девяноста двух) рублей 24 (двадцати четырех) копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в ином размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.