Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4, регистрационный номер О 115 КО 197, владельцем которой является ООО «ФБ-Лизинг» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI 20942445.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 263210 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 235024 рубля 46 копеек.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ДЭУ Эсперо, регистрационный номер В 651 РТ 36.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №.

На основании ст. 413 ГК РФ обязательство прекратило свое существование в части возмещения 120000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 115024 рубля 46 копеек и расходы по оплате госпошлине в размере 3500 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, превышающий реальный материальный ущерб (л.д.98-99, 100-101).

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4, регистрационный номер О 115 КО 197, владельцем которой является ООО «ФБ-Лизинг» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI 20942445.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 263210 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 235024 рубля 46 копеек (л.д.6).

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ДЭУ Эсперо, регистрационный номер В 651 РТ 36.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №.

На основании ст. 413 ГК РФ обязательство прекратило свое существование в части возмещения 120000 рублей.

Ответчиком представлено суду заключение эксперта АНО «Институт технических экспертиз «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-91).

Из данного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта тс Ауди А4, регистрационный номер О 115 КО 197,с учетом износа составляет сумму в размере 149000 рублей.

Суд доверяет выводам представленного заключения, так как признать отчет эксперта на одном листе, представленный истцом нельзя признать достоверным в силу закона, так как оно должно быть оформлено иначе.

Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 29000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1070 рублей 3500 рублей 49 копеек.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 29000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1070 рублей, а всего взыскать сумму в размере 30070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева