Решение

Дело № 1-515/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.11.2015 года,

подсудимого Алексеева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Алексеева А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 08 сентября 1997 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 108 ч.2, ст.148 ч.5 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Новокуйбышевского суда Самарской области от 25.03.2001 года по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 дня;

- 27 мая 2003 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с применением ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.09.1997 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского суда от 02.06.2004 года в силу ст. 10 УК РФ считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 16 дней;

- 23 августа 2011 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.07.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

под стражей содержащегося с 08.10.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 30 минут 26.08.2015г. по 19 часов 30 минут 28.08.2015 года Алексеев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <номер>, расположенному на ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, где, во исполнение своих преступных намерений, руками оторвал решетку окна кухни квартиры <номер>, расположенной на первом этаже, затем кулаком руки разбил стекло данного окна и, предварительно открыв руками раму окна, незаконно через открытое окно проник внутрь вышеуказанного помещения, являющегося жилищем А., откуда тайно из корыстных побуждений с целью личной наживы, похитил следующее имущество: мобильный телефон марки «Мегафон», стоимостью 1500 рублей, оборудованный сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей; 6 коробок с кафельной плиткой, стоимостью 1000 рублей одной коробки, а всего на общую сумму 6000 рублей; денежные средства в размере 12300 рублей. Завладев принадлежащим А. имуществом на общую сумму 19800 рублей, Алексеев А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 19800 рублейбласти.

Подсудимый Алексеев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Горяев В.С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, гражданский иск не заявлен, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексеева А.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Алексеев А.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает особо опасный рецидив преступлений, учитывая, что Алексеев А.А. совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, так как, 08.09.1997г. он был осужден по ст. 108 ч. 2, ст. 148 ч. 5 УК РСФСР, которые в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР относились к категории тяжких, сроком погашения судимости восемь лет со дня отбытия основного и дополнительного наказания, и 23.08.2011г. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, и судимости за данные преступления не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого Алексеева А.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Алексеева А.А. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, Алексеев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что Алексеев А.А., после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Алексеев А.А. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Алексеева А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алексееву А.А. исчислять с 23.11.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Алексееву А.А. время содержания под стражей с 08.10.2015 года по 22.11.2015 года.

Меру пресечения осужденному Алексееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Алексеевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина