Решение

Председательствующий по делу Дело №33а-5227-2015

судья Подшивалова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Пичуева В.В.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 22 декабря 2015 г. дело по иску Тонких С. С.ча к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) об освобождении от взыскания страховых взносов

по апелляционной жалобе истца Тонких С.С.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 3 августа 2015 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Тонких С. С.чу отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истца Тонких С.С., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> Тонких С.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В <Дата> он зарегистрирован в качеств индивидуального предпринимателя. <данные изъяты> Несмотря на то, что фактически деятельность индивидуального предпринимателя он не осуществлял и был лишён возможности подать заявление о снятии с учета, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) продолжало начислять ему страховые взносы. <данные изъяты> и в <Дата> обратился в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №2 по г.Чите с заявлением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Поэтому просил суд освободить его от уплаты страховых взносов за период с <Дата>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Тонких С.С. считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что у него отсутствовала возможность подать заявление о прекращении предпринимательской деятельности, <данные изъяты> Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В суд апелляционной инстанции заинтересованные лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по г.Чите представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тонких С.С. с <Дата> по <Дата> состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, при этом обязанность по уплате страховых взносов за период <Дата> он не исполнял.

<данные изъяты>

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (п.1 ч.1 ст.5, ч.6 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.18), Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп.1, 3, 6-8 п.1 ст.11<данные изъяты>.

Наличие обстоятельств исключительного характера, которые не позволили Тонких С.С. <данные изъяты> обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, судом первой инстанции не установлено и судебной коллегий не усматривается.

Ссылки Тонких С.С. в жалобе на то, что он не имел возможности своевременно обратиться с соответствующим заявлением ввиду отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины, нельзя признать убедительными как бездоказательные.

Кроме того, Тонких С.С. не был лишен возможности воспользоваться правом на обращение в налоговый орган с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Читы от 3 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонких С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Карабельский А.А.

Пичуев В.В.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.