Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области ФИО5, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Мацур И.Ю. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области капитана полиции Буренкин А.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мацур И.Ю., и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Звенигородский городской суд Московской области поступила жалоба Мацур И.Ю. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области капитана полиции Буренкин А.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мацур И.Ю., и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Юрисдикция центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области несмотря на то, что территориально центр расположен в городе Звенигороде Московской области, а также юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД по Московской области распространяется на территорию Московской области. <данные изъяты>

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Как усматривается из жалобы и копии обжалуемого постановления от Дата обезличена указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: «<адрес>

Ознакомившись с поступившим по подсудности в суд материалом, основываясь на зафиксированных в нем данных, содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата обезличена, требованиях <адрес> № 4/47-П от 26 июня 2008 года, устанавливающего границы судебных участков, прихожу к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является населенный пункт <адрес> который расположен в <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Мацур И.Ю. не относится к компетенции Звенигородского городского суда Московской области, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мацур И.Ю. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области капитана полиции Буренкин А.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мацур И.Ю., и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Копию определения направить для сведения Мацуре И.Ю., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области.

Судья С.Л.Кузнецов