Решение

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 803459 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 20,4 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в последний день каждого месяца в размере 21471 руб. 92 коп., а в последний месяц – 21472 руб. 41 коп., на приобретение транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик, получив заёмные средства и приобретя указанный автомобиль, не выполняет свои обязанности по погашению кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность в размере 745673 руб. 55 коп. Данную сумму, а также 10656 руб. 74 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку письменная претензия истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, оставлена последним без внимания..

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 803459 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 20,4 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в последний день каждого месяца в размере 21471 руб. 92 коп., а в последний месяц – 21472 руб. 41 коп., на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (л.д.9-21, 27);

- получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО5. № в банке истца (л.д.40-48);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № с ООО «<данные изъяты>» (л.д.22-26);

- согласно представленного истцом расчёта на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, в связи с нарушением им обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, образовалась общая кредитная задолженность в размере 745673 руб. 55 коп. (л.д.49-50);

- письменная претензия истца к ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 28), оставлена без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по нему, а также правильность произведённых истцом расчётов общей задолженности ответчика по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего названной выше суммы долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10656 руб. 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО "РОСБАНК", удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "РОСБАНК" (<адрес>, <данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> общую задолженность по кредиту в размере 745673 руб. 55 коп., а также 10656 руб. 74 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 756330 (семьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 29 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)