Решение

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 320875 руб. под обязательство возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 10200 руб., а в последний месяц в размере 9347 руб. 04 коп., с выплатой 29 % годовых за пользование кредитом, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, с залоговой стоимостью 279000 руб. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 371210 руб. 64 коп. Поэтому истец, ссылаясь на положения 309, 322, 334, 348, 810 и 819 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму, обратив взыскание на заложенное имущество, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 223200 рублей, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлине 10912 руб. 11 копеек.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 320875 руб. под обязательство возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 10200 руб., а в последний месяц в размере 9347 руб. 04 коп., с выплатой 29 % годовых за пользование кредитом, под залог принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, с залоговой стоимостью автомобиля 279000 руб. (л.д.12-32);

- ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства поступили на лицевой счёт ответчика № в банке истца, что подтверждается выпиской по данному счёту (л.д.36);

- ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял ответчику заключительное требование о возврате кредита, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.33);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 371210 руб. 64 коп. (л.д.34-35).

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному данному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности ФИО1 по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего 371210 руб. 64 коп. – в счёт погашения общего долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику.

В тоже время, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий его оценки, указанных в п.4 Договора, в размере 279000 руб., а не 223200 руб., как это просит истец в своём иске, поскольку последним не представлено доказательств, указывающих на возможность изменение им условий Договора о залоговой цене названного выше транспортного средства.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12912 руб. 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (<адрес>, <данные изъяты>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 371210 руб. 64 коп. – в счёт общей задолженности по кредиту, 12912 руб. 11 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего, а всего 384122 (триста восемьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, двигатель №, №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 279000 рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

В остальной части иска ООО КБ «АйМаниБанк», а именно: в установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, двигатель № №, №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, в размере 223200 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)