Решение

Дело № 33- 133 /2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года в городе Хабаровске представление Военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах Пасюк В.Г.. к филиалу № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о возложении обязанности произвести выплату компенсации за работу с вредными условиями труда.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.10.2015 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

В представлении военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на предъявление иска, вытекающего из деятельности филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», по месту нахождения данного филиала.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что действующее законодательство не допускает возможности предъявления иска к филиалу юридического лица, не обладающего в силу закона процессуальной правоспособностью. Иск к организации по общему правилу предъявляется по месту ее нахождения. Поскольку местом нахождения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» является г. Хабаровск, дело не подсудно Советско-Гаванскому городскому суду Хабаровского края.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.

В соответствии со ст.ст.46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Как следует из представленных материалов, между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Пасюк В.Г. был заключен трудовой договор по должности <данные изъяты>, по которой приказом командира войсковой части № установлена доплата за работу с вредными условиями труда. Руководителем филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» (место нахождения - <адрес>) указанный приказ командира войсковой части возвращен без исполнения.

Данный иск как вытекающий из деятельности филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» предъявлен по месту нахождения филиала.

Установление правоотношений сторон и разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе, о вступлении в дело соответчиков и замене ненадлежащего ответчика, в силу положений ст.ст.148, 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах предусмотренные п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2015 года о возвращении заявления военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах Пасюк В.Г. к филиалу № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о возложении обязанности произвести выплату компенсации за работу с вредными условиями труда отменить, исковое заявление направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко