Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-585\16 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Бишкину С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с административным иском к Бишкину С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере /сумма/., пени по транспортному налогу в размере /сумма/., пени по налогу на имущество в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в собственности административного ответчика в налоговый период находился автомобиль /данные изъяты/, а также гараж, которые являются объектами налогообложения. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате налога ответчику на основании ст.ст.69,70 НК РФ были направлены требования об уплате налога № от /дата/. и № от /дата/. Поскольку ответчиком налог не уплачен, мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., налога на имущество в размере /сумма/., пени в размере /сумма/. На основании возражений Бишкина С.Л., судебный приказ от /дата/. мировым судьей был отменен. В связи с перерасчетом налога на имущество, было установлено, что недоимки по налогу на имущество отсутствует, а пени уменьшены до /сумма/. Недоимка по транспортному налогу за 2013г. и пени по нему не оплачены ( л.д.3-4).

Представитель административного истца- Инспекции ФНС РФ по г.Клин по доверенности Королева Ю.Г. поддержала исковые требования.

Административный ответчик Бишкин С.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д.53), об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая продолжительность нахождения дела в производстве суда, отложение судебного заседания по ходатайству ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Бишкина С.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Бишкиным С.Л.транспортных средствах ( л.д.15-16) налоговым органом был начислен транспортный налог за 2013г. за автомобиль /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/, в /сумма/., со сроком уплаты до /дата/.

Согласно данным ГУМ МО «МОБТИ» в собственности у Бишкина С.Л. в 2013г. находился гараж, по /адрес/, в связи с чем за 2013г. ему начислен налог на имущество в размере /сумма/. ( л.д.17).

/дата/. налоговым органом в адрес Бишкина С.Л. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2013г. в срок до /дата/. в размере /сумма/. и налога на имущество в размере /сумма/.в срок до /дата/.( л.д.11,14).

На основании ст.69 НК РФ в связи с неуплатой налогов /дата/. налоговым органом Бишкину С.Л. направлено требование № по состоянию на /дата/. об уплате транспортного налога, налога на имущество, а также пени по налогу на имущество в размере /сумма/., по транспортному налогу- в /сумма/. в срок до /дата/. ( л.д.18-19).

/дата/. Бишкину С.Л. направлено требование № по состоянию на /дата/. об уплате транспортного налога за 2011г.-2012г. в размере /сумма/. и пени по транспортному налогу в размере /сумма/. ( л.д.20-21).

В связи с неисполнением обязанности по уплате в бюджет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, ИФНС РФ по г.Клин /дата/. мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Бишкина С.Л.( л.д.6).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ был отменен выданный /дата/ судебный приказ № 2-1017\2015 в связи с поступившими возражениями Бишкина С.Л. относительно исполнения судебного приказа ( л.д.5).

В ходе проведения контрольных мероприятий истцом был произведен перерасчет налога и, исходя из данных налогового обязательства, по состоянию на /дата/. ( л.д.22-24) недоимка по налогу на имущество отсутствует, а пени по налогу на имущество уменьшены и составили /сумма/.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде суммы недоимки по транспортному налогу за 2013г. и пени по транспортному налогу за 2013г. и по недоимкам прошлых лет в бюджет не поступили.

Доказательств уплаты Бишкиным С.Л. транспортного налога за 2013г. в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом начисленных пени за неуплату в установленный срок транспортного налога в сумме /сумма/. и налога на имущество в размере /сумма/, представленных истцом и не оспоренным административным ответчиком ( л.д.27-29).

Административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Таким образом, с Бишкина С.Л. в пользу ИФНС РФ по г.Клин суд взыскивает недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере /сумма/., пени за неуплату в установленный срок транспортного налога в размере /сумма/., пени по налогу на имущество в размере /сумма/ всего /сумма/.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Бишкина С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере /сумма/, что предусмотрено ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бишкина С.Л., проживающего по /адрес/:, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере /сумма/., пени за неуплату в установленный срок транспортного налога в размере /сумма/, пени по налогу на имущество в размере /сумма/., всего /сумма/.

Взыскать с Бишкина С.Л., проживающего по /адрес/, в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.