Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием истца Чамкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамкиной В. С. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей <дата> и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <номер> собственниками квартиры, расположенной <адрес> являлись С. и А.. <дата> С. и А. подарили указанную квартиру истцу Чамкиной В.С., однако право собственности она не зарегистрировала в установленном законом порядке. С. умер <дата>, после его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. А. фактически приняла наследство после смерти С., поскольку проживала и была зарегистрирована совместно с ним. А. умерла <дата>. Единственным наследником после ее смерти является дочь Чамкина В.С., которая в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, пользуется квартирой, несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, пользуется личными вещами матери.

Истец Чамкина В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является квартира расположенная <адрес>.

Из копии договора дарения квартиры от <дата> усматривается, что А. и С. подарили Чамкиной В.С. квартиру, расположенную <адрес>, указанная квартира принадлежит дарителям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <номер> (л.д. 11).

Из копии кадастрового паспорта на квартиру, расположенную <адрес>, следует, что сведения о правах отсутствуют (л.д. 12).

С. умер <дата> (л.д. 8).

Из копии справки МУП РКЦ ЖКХ от <дата> усматривается, что С. на день смерти проживал и был зарегистрирован <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована А. (л.д. 10).

А. умерла <дата> (л.д. 9).

Из копии справки МУП РКЦ ЖКХ от <дата> усматривается, что А. на день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>, одна (л.д. 10).

Истец Чамкина В.С. является дочерью С. и А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 6-7).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственные дела к имуществу С., умершего <дата> и А., умершей <дата> не заводились (л.д. 16-22).

Свидетель К. показал, что являлся соседом А., после смерти которой квартирой пользуется истец Чамкина В.С., делает ремонт.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери А., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, поскольку она является наследником по закону после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Чамкиной В. С. наследства, открывшегося после смерти А., умершей <дата>.

Признать за Чамкиной В. С. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года

Председательствующий: М.В. Петрунина