Решение

№2-147/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой ФИО9 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Ступинская Центральная Клиническая больница» ( ГБУЗ МО «СЦРКБ») о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бартенева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 100000 руб., пояснив, что 18.05.2015 года она плохо себя чувствовала, была сильная головная боль, она задыхалась, обратилась на прием к врачу Петриной А.Е., которая вызвала скорую медицинскую помощь и направила ее для госпитализации в ГБУЗ МО «СЦРКБ», где к ней подходил врач Сашин В.В., в грубой форме отказал в госпитализации. Она, испытывая боль и унижение, шла домой и обращалась за помощью к прохожим, которые вновь привели ее в офис врача, где ей было назначено лечение.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Меркулова Е.Н. иск не признала, пояснила, что при осмотре истца в стационаре врачом-неврологом не выявлена патология, требующая экстренной и неотложной помощи, необходимой при острых заболеваниях нервной системы, состояниях, обострении хронического заболевания нервной системы, представляющего угрозу жизни больного. Истцу было рекомендовано амбулаторное лечение с последующей плановой госпитализацией в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 года №926н «Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы». Истец в дальнейшем к врачу не обращалась, состояние ее здоровья не ухудшилось.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» по доверенности Гришин В.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что по жалобе Бартеневой Р.А. была проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи, при имеющихся у истца заболеваниях, составлен акт экспертизы от 25.08.2015 года № 0815П-46101-01, направлен в медицинскую организацию, которой подписан без возражений, выводы врача-эксперта не оспаривались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 года Бартеневой Р.А. было выдано врачом общей практики Петриной А.Е. направление на госпитализацию в неврологическое отделение ГБУЗ МО «СЦРКБ» с диагнозом ТИА на фоне КИФМ Объемное образование мозжечка.

Врачом неврологом ГБУЗ МО «СЦРКБ» 18.05.2015 года в направлении на госпитализацию выполнена запись по результатам осмотра о наличии у истца Менингиомы мозжечка, гипертонической болезни, рекомендовано амбулаторное лечение у невролога, либо госпитализация в плановом порядке.

16.10.2015 года ГБУЗ МО «СЦРКБ» был дан ответ истцу по результатам ее обращения к Главе Ступинского района, указано, что врачом-неврологом Сашиным В.В. после проведения осмотра не было выявлено патологии, требующей экстренной и неотложной помощи, было разъяснено право получения амбулаторной медицинской помощи или плановой госпитализации. Указано, что ранее, 28.08.2014 года Бартенева Р.А. была госпитализирована в неврологическое отделение стационара в порядке плановой госпитализации.

Бартенева Р.А. застрахована по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» по обращению истца была проведена экспертиза качества медицинской помощи врачом-экспертом качества по специальности неврология Титовой Е.В., выявлено нарушение : необоснованный отказ застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС, создавший риск прогрессирования имеющегося заболевания, а именно, принимая во внимание нарастание общемозговой симптоматики с имеющейся в анамнезе менингиомой намета правой гемисферы мозжечка с подтвержденным ростом опухоли в течение года ( по данным МРТ в 2014-2014 г.) показана госпитализация в экстренном порядке.

Акт экспертизы от 25.08.2015 года № 0815П-46101-01, направлен в медицинскую организацию, которой подписан без возражений, выводы врача-эксперта не оспаривались.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» представлено обращение врача-эксперта Титовой Е.В. к директору АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» от 15.01.2016 года о том, что в акте экспертизы качества медицинской помощи Бартеневой Р.А.в ГБУЗ МО «СЦРКБ» по технической ошибке выставлен код дефекта 1.2.2-необоснованный отказ за страхованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС, создавший риск прогрессирования имеющегося заболевания вместо кода дефекта 3.2.1 - невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и (или) стандартам медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 15.11.2012 N 926н

"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы"

(Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2013 N 26692)

При наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи, не требующей лечения в стационарных условиях, врач-терапевт, врач-терапевт участковый, врач общей практики (семейный врач), фельдшер направляет больного в кабинет врача-невролога медицинской организации для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи.

Первичная специализированная медико-санитарная помощь осуществляется врачом-неврологом медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь.

При невозможности оказания медицинской помощи в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи и наличии медицинских показаний больной с заболеваниями нервной системы направляется в медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь при заболеваниях нервной системы.

12. Оказание медицинской помощи в медицинской организации, оказывающей специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, осуществляется по медицинским показаниям:

при самостоятельном обращении больного;

по направлению фельдшера, врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача), врача-невролога медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь;

при доставлении больного бригадой скорой медицинской помощи.

13. Бригада скорой медицинской помощи доставляет больных с заболеваниями нервной системы в медицинские организации, оказывающие круглосуточную медицинскую помощь по профилю "неврология", "анестезиология и реанимация".

14. При поступлении в медицинскую организацию для оказания медицинской помощи в стационарных условиях больной с заболеванием нервной системы осматривается в приемном отделении врачом-неврологом и при наличии медицинских показаний и отсутствии угрожающих жизни состояний направляется в неврологическое отделение, а при наличии угрожающих жизни состояний - в отделение реанимации и интенсивной терапии.

Отказ в госпитализации больного, доставленного в стационар бригадой скорой медицинской помощи, указанный Приказ Министра здравоохранения не предусматривает.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ

"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Застрахованные лица имеют право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает в целях обеспечения охраны здоровья оказания гражданам медицинской помощи как комплекса мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства представлены доказательства ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу в виде необоснованного отказа ГБУЗ МО «СЦРКБ» в госпитализации Бартеневой Р.А. 18.05.2015 года, в связи с чем истец имеет право на получение компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает отсутствие доказанных существенных неблагоприятных последствий для здоровья истца вследствие отказа ей в госпитализации, в связи с чем полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ступинская Центральная Клиническая больница» ( ГБУЗ МО «СЦРКБ») в пользу Бартеневой Раисы Александровны компенсацию морального вреда в сумме 7000 ( семь тысяч) руб.

Исковые требования Бартеневой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.