Решение

Гр. дело № 2-69/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года Талдомский районный суд в составе судьи Румянцевой М.А., секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой ФИО4 к ООО «Фениск» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 абз 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ООО «Фениск» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Фениск» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А.Румянцева