Решение

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Конева Д.Ю.,

подсудимого Куцанова П.А.,

защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куцанова Павла Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Куцанов П.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куцанов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по нулевому километру автодороги "<адрес> в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не стал соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, чем проявил преступную небрежность. Так, в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге, выехал на правую обочину по ходу своего движения, чем, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинения вреда двигающимся во встречном направлении по данной обочине пешеходам ФИО7 и ФИО6, и не принял всех возможных мер для ее устранения. По причине указанных нарушений, в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Куцанов П.А., двигаясь с включенным светом фар в темное время суток в условиях отсутствия атмосферных явлений, понижающих видимость, со скоростью, обеспечивающей возможность обнаружить возникшую опасность в виде находящихся впереди на обочине пешеходов ФИО7 и ФИО6, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, продолжил движение и на <адрес> м данной автодороги совершил наезд на пешехода ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в виде глубокого внутримышечного кровоизлияния в 34 см от подошв передней поверхности правой голени, внутрисуставного кровоизлияния правого коленного сустава; ушибленной раны передних поверхностей обоих бедер в 74 см от подошв справа, в 73 см от подошв слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани передних поверхностей бедер в проекции указанных ран, с образованием травматических «карманов»; закрытой черепно-мозговой травма (ушибленной раны лобной области слева с отслойкой кожи от апоневроза, подкожным кровоизлиянием с образованием "кармана", ушибленной раны спинки носа, ушибленной раны правее подбородочного выступа, субдурального кровоизлияния справа, субарахноидального кровоизлияния справа и слева, закрытого сгибательного перелома правой ключицы в средней трети), закрытой травмы груди (ссадин и кровоподтёков задней поверхности груди справа, кровоизлияний в глубокие мышцы спины правее 8-10 позвонков, ушибов задненижних поверхностей легких), кровоподтека правой ягодичной области, с кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку в его проекции, отека-набухания головного мозга с разрушением его структуры, образовавшихся в едином механизме, от которых наступила смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в больнице, при этом между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Куцанов П.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО2, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Куцанова П.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме этого, суд учитывал мнение потерпевшей о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств у Куцанова П.А. не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также возмещение затрат на погребение и частичная компенсация морального вреда потерпевшей на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере полутора миллиона рублей, мотивируя тем, что смертью дочери ей причинены физические и нравственные страдания, пояснив при этом, что 250000 рублей подсудимым ей возмещены, а также и 100000 рублей на погребение.

Подсудимый Куцанов П.А. иск признал частично, считая требования завышенными, просил учесть частичное возмещение вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично с учетом положений ст.151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости, понесенных страданий потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, а также и части возмещенного морального вреда.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Куцанова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Куцанову П.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Куцанова П.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Куцанова П.А. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с Куцанова П.А. в пользу потерпевшей ФИО2 гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь фрагментов стекла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить, правую фару возвратить Куцанову П.А., видеозапись на СД-диске и фотографии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.